Відсторонений мер Ірпеня Маркушин з тріском програв усі суди усіх рівнів

by Editor

Олександр Маркушин, намагаючись на посаду Ірпінського міського голови, завалив адміністративні суди різних рівнів десятками позовних заяв від себе та від третіх осіб. Для цього його юристи вирішили не лише паралізувати роботу юридичного відділу виконкому міськради Ірпеня, а й вдатися до ряду процесуальних диверсій зі спробами «попасти» позовними заявами на «потрібних» суддів. Але чи то через постійне невезіння, чи просто через не фаховість правників – Маркушин та його треті особи програли усі судові засідання.

Маркушин та прибічники його колишнього мерства програли у цілому ряді справ у Київському окружному адміністративному суді (КОАС). Зокрема, суд відмовив Олександру Маркушину у забезпеченні позову у справі 320/24810/25 від 19.05.2025 р. за його позовом до в.о. Ірпінського міського голови Анжели Макеєвої.

Цей суд відмовив у забезпеченні позову до в.о. Ірпінського міського голови Анжели Макеєвої позивачам, через яких Маркушин намагався зупинити ряд адміністративних рішень. Зокрема, суд відмовив Ігорю Гусаку у справі від 19.05.2025 р. 320/24791/25, Костянтину Яременку у справі 320/24807/25, Олені Приймак у справі 320/24798/25, Тетяні Царенок у справі 320/24802/25,  Пархонюку Володимиру Андрійовичу у справі 320/27521/25 від 03.06.2025.

Зрозумівши, що у Києві не вдається домовитися, Маркушин спробував скасувати ряд рішень керівництва Ірпеня через одеські суди. Щоб подати туди заяву, вони послалися на одеську прописку однієї зі сторін. 16 червня 2025 р. колегія суддів П’ятого апеляційного адміністративного суду відмовила Маркушину у справі 420/13676/25. Перед цим була відмова Маркушину у Одеському окружному адміністративному суді 21 травня 2025 року. Як у забезпеченні позову, так і у справах по суті. Також Одеський окружний адміністративний суд відмовив позивачу Черкас Анастасії Вальтерівні у справі 420/23752/25 від 17.07.2025 року. Серед співпозивачів були Черкас Анастасія Вальтерівна, Севастьянова Олена Вікторівна, Юрченко Юлія Володимирівна, Олійнич Ольга Романівна, Кожокарь Віталій Валерійович, Пархонюк Володимир Андрійович, Кіпіш Іван Андрійович.

Також було відмовлено у справах 420/15130/25 від 15.05.2025 р., 420/15002/25 від 14.05.2025 р., 420/14004/25 від 07.05.2025 р.

Нагадаємо, що 23 січня 2025 року слідчі ДБР повідомили про підозру меру Ірпеня Олександру Маркушину за ч. 2 ст. 332 ККУ (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон).

24 січня Печерський районний суд обрав для Маркушина запобіжний захід — тримання під вартою до 22 березня із можливістю внесення застави у розмірі 30 млн грн.

27 січня суд відсторонив Олександра Маркушина від посади міського голови Ірпеня.

3 лютого Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а 8 квітня пом’якшив його до нічного домашнього арешту з 23:00 до 06:00.

29 липня Ірпінська міська рада достроково припинила повноваження Олександра Маркушина. За висловлення йому недовіри проголосували 28 депутатів, один — проти.

Наразі Маркушин готується оскаржити рішення депутатів про недовіру. Для цього він шукає скандальних адвокатів із сумнівною репутацією та намагатиметься втрутитися у судову систему через подачу позову не до Київського окружного адмінсуду, а до одного з судів в інших областях України. Зокрема, до цього він намагається залучити свого бізнес-партнера Сергія Бадрудінова. Ці спроби вже перебувають на ретельному контролі НАБУ.

8 серпня 2025 року Печерський суд міста Києва не продовжив відсторонення Маркушина з посади міського голови, оскільки суд не може відсторонити від посади людину, яка на цій посаді не перебуває. Суд не продовжив відсторонення, бо повноваження Олександра Маркушина припинені з моменту висловлення йому недовіри міською радою.

З 24 січня цього року він перебував у СІЗО, а потім декілька місяців – під нічним домашнім арештом.

Маркушин є фігурантом десятків кримінальних проваджень Нацполіції, Бучанської прокуратури та Державного бюро розслідувань. Справи стосуються викрадення людей, заволодіння бюджетними коштами, зарплатними схемами, махінаціями з пайовою участю, виведенням коштів на наближені компанії.